您现在的位置:新闻首页>游戏

爱奇艺起诉B站反遭群嘲,版权为何总让公司头大

2018-05-28 14:00编辑:潍坊良友精细化工有限公司人气:


爱奇艺起诉B站反遭群嘲,版权为何总让公司头大

2018-05-24 23:59 来源:北大新媒体 爱奇艺 /视频 /互联网

原标题:爱奇艺起诉B站反遭群嘲,版权为何总让公司头大

UGC与版权的官司

因为版权,爱奇艺最近起诉了B站。网站上的介绍是这样的:

“爱奇艺起诉B站未经授权擅自播放其自制综艺《中国有嘻哈》片段,索赔100万元。爱奇艺向法院诉称,《中国有嘻哈》作为平台2亿元投资自制节目,而上海宽娱数码科技有限公司未经授权,擅自在其运营的网站“哔哩哔哩”上非法向公众提供该档节目片段的在线播放服务。

目前,在B站上搜“中国有嘻哈”,出来的结果是这样的:

爱奇艺起诉B站反遭群嘲,版权为何总让公司头大

搜索结果视频为99+,相关专栏99+,包括《中国有嘻哈Freestyle合集》和部分选手说唱片段。但其实这些内容多为用户上传的UGC内容,不少都是录屏或者剪辑。

对于爱奇艺的这次起诉,一部分是反过来声讨甚至嘲讽爱奇艺:

爱奇艺起诉B站反遭群嘲,版权为何总让公司头大

爱奇艺起诉B站反遭群嘲,版权为何总让公司头大

许多网友支持B站的原因,也是B站“没广告”这个优点,在网友的吐槽中,不乏“爱奇艺”的“黑粉”:

爱奇艺起诉B站反遭群嘲,版权为何总让公司头大

网上的舆论一边导向B站,但“版权”的优势的确在爱奇艺一方:

爱奇艺称,哔哩哔哩网站用户量庞大,且侵权时该档节目正处于热播期内,在该网站上的播出严重分流了用户,给爱奇艺造成巨大的损失。

“版权”概念在互联网时代的演变

版权(copyright)是用来表述创作者因其文学和艺术作品而享有的权利的一个法律用语。

作者对自己的作品享有版权,未经同意,他人不得出版或更改,这在互联网时代以前是一件理所当然的事。因为读者购买的作品,都是有其物理承载物的:纸张、唱片、CD等。

但在互联网发轫之初的那些年,由于网络内容传播不需要物理载体,加之“版权”在很多时候变成大企业牟取暴利的工具,西方的自由软件运动掀起了Copyleft的浪潮。

爱奇艺起诉B站反遭群嘲,版权为何总让公司头大

相比于强调作者权利的Copyright,Copyleft则是为了保护这种自由而定义的概念:它允许他人任意地修改、散布作者作品,而不用负相应的责任。

毫不夸张地说,Copyleft是亚文化中同人文化的基础。由于修改作者原始文本不需要承担责任,网友开脑洞、鬼畜、剪辑、再创作的视频、同人文、画作大量充斥于同人社区。依照兴趣使然的UGC,这些社区具有十分高的活跃度与创作力,这也是B站这样的弹幕网站最初的核心模式。

而爱奇艺这样的网站则不同,它更像一个在线付费内容的集合,近乎于网络时代的电视台,通过自制节目、购买其他节目等官方形式聚集内容,再通过会员或付费观看的形式盈利。

而为了保证平台的活跃度,视频网站仍需要提供相当数量的免费内容给用户。这些内容视频网站并不能直接获利,于是便有了从15秒到30秒,又从1分钟到90秒,越来越长的广告。

爱奇艺起诉B站反遭群嘲,版权为何总让公司头大

两种网站商业模式的冲突,决定了它对待版权时不同的态度:对爱奇艺来说,copyright是维系其盈利的根本,因此强调版权是十分必要的;但对于B站而言,需要自己付费(自制或购买版权)的内容比例相对较低,B站也并未考虑通过广告的形式盈利,UGC的内容反而越多越好。(B站的盈利一大部分来自其代理的手游Fate/Grand Order)

商业模式的差异,导致了利益导向的显著差异。这起官司也提醒了我们:视频网站的UGC内容侵权,视频网站要不要付相应的责任?

避风港”不避风

在网络平台与内容的关系上,美国1998年制定的《数字千年版权法案》中提出了著名的“避风港”原则:

(来源:网络整理)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.liangyoujinghua.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>
“温暖光影”启动 百名特殊儿童观看《奇迹男孩

“温暖光影”启动 百名特殊儿童观看《奇迹男孩



返回首页